Calculadora de matriz de confusão
Informe as quatro contagens de uma matriz de confusão (TP, FP, FN, TN) e obtenha na hora acurácia, precisão, recall, especificidade e F1, exibidos como proporções ou porcentagens.
Acurácia, precisão, revocação e F1 a partir de uma matriz de confusão
Matriz de confusão
Onde:
- \(TP\) — verdadeiros positivos: casos positivos classificados corretamente como positivos
- \(FP\) — falsos positivos: casos negativos classificados incorretamente como positivos (erros do tipo I)
- \(FN\) — falsos negativos: casos positivos classificados incorretamente como negativos (erros do tipo II)
- \(TN\) — verdadeiros negativos: casos negativos classificados corretamente como negativos
- \(n\) — número total de casos classificados
Essas cinco métricas variam de 0 (pior) a 1 (perfeito) e resumem aspectos diferentes do desempenho de um classificador binário. Quando o denominador é zero, a métrica correspondente fica indefinida e a calculadora exibe "—".
Matriz de confusão – Exemplo de cálculo
Exemplo: um modelo avaliou 150 casos. Ele sinalizou corretamente 45 casos positivos (TP) e deixou passar 15 (FN), enquanto aprovou corretamente 80 casos negativos (TN) e disparou 10 alarmes falsos (FP).
\[ n = 45 + 10 + 15 + 80 = 150 \]
\[ \text{Acurácia} = \frac{45 + 80}{150} = 0.8333 \quad (83.33\%) \]
\[ \text{Precisão} = \frac{45}{45 + 10} = 0.8182 \quad (81.82\%) \]
\[ \text{Recall} = \frac{45}{45 + 15} = 0.75 \quad (75\%) \]
\[ \text{Especificidade} = \frac{80}{80 + 10} = 0.8889 \quad (88.89\%) \]
\[ F_1 = \frac{2 \times 45}{2 \times 45 + 10 + 15} = \frac{90}{115} = 0.7826 \quad (78.26\%) \]
Resultado: acurácia de 83,33%, precisão de 81,82%, recall de 75%, especificidade de 88,89% e F1 de 78,26% (com o resultado exibido em porcentagens).
Como usar a calculadora
- Conte quantos casos caem em cada célula da sua matriz de confusão e informe os valores em Verdadeiros positivos, Falsos positivos, Falsos negativos e Verdadeiros negativos. Os quatro valores devem ser números inteiros \(\ge 0\).
- Escolha a opção Exibir métricas como: "Proporções (0–1)" para valores decimais ou "Porcentagens (0–100%)" para valores em porcentagem.
- Leia os resultados: Total de previsões, Acurácia, Precisão (valor preditivo positivo), Recall (sensibilidade, taxa de verdadeiros positivos), Especificidade (taxa de verdadeiros negativos) e Pontuação F1, seguidos de um resumo de como as métricas foram calculadas e como interpretá-las.
- Se uma métrica aparecer como "—", é porque seu denominador era zero — por exemplo, a precisão fica indefinida quando o modelo nunca previu um caso positivo (\(TP + FP = 0\)).
O que é uma matriz de confusão?
A matriz de confusão é o boletim básico de um classificador binário. Trata-se de uma tabela 2×2 que cruza a classe verdadeira de cada caso (positivo ou negativo) com a classe que o modelo previu. As quatro células — verdadeiros positivos, falsos positivos, falsos negativos e verdadeiros negativos — cobrem todos os resultados possíveis, de modo que a soma delas, \(n\), é o número total de casos classificados. A partir apenas desses quatro números, é possível derivar todas as medidas padrão de qualidade da classificação.
As cinco métricas calculadas aqui respondem cada uma a uma pergunta diferente. A acurácia pergunta: no geral, que fração das previsões estava correta? A precisão pergunta: quando o modelo diz "positivo", com que frequência ele acerta? Precisão baixa significa muitos alarmes falsos. O recall (também chamado de sensibilidade ou taxa de verdadeiros positivos) pergunta: de todos os casos que realmente são positivos, quantos o modelo capturou? Recall baixo significa casos perdidos. A especificidade é o recall da classe negativa — mede o quão bem o modelo reconhece os verdadeiros negativos. O F1 é a média harmônica entre precisão e recall, equilibrando as duas: só fica alto quando ambas são altas.
Por que não usar apenas a acurácia? Porque ela engana quando as classes são desbalanceadas. Se apenas 1% dos casos são positivos, um modelo trivial que classifica tudo como negativo atinge 99% de acurácia sem capturar nenhum positivo. Precisão, recall e F1 focam na classe positiva e expõem esse tipo de falha de imediato. Qual métrica importa mais depende do custo dos erros: no rastreamento de câncer, um tumor não detectado (falso negativo) é muito pior do que um alarme falso, então o recall é priorizado; no filtro de spam, um e-mail legítimo perdido (falso positivo) pode ser pior, então a precisão pesa mais.
Em contextos médicos e epidemiológicos, os mesmos números recebem outros nomes: o recall é a sensibilidade, a precisão é o valor preditivo positivo (VPP) e a proporção de casos realmente positivos, \((TP + FN)/n\), é a prevalência. Se você conhece a sensibilidade, a especificidade e a prevalência de um teste, pode avançar até os valores preditivos com o Teorema de Bayes.
Premissas, limitações e dicas práticas
- A calculadora trata as quatro contagens como inteiros exatos de uma única rodada de classificação. Ela assume que cada caso pertence a exatamente uma célula e que a classe "positiva" é aquela que você quer detectar.
- Todas as métricas são calculadas sobre a amostra informada, portanto, são estimativas sujeitas a erro amostral. Com contagens pequenas (digamos, menos de 30 positivos), informe um intervalo de confiança — o intervalo de Wilson é uma boa escolha para proporções — em vez de uma porcentagem isolada.
- Métricas com denominador zero ficam indefinidas e aparecem como "—": a precisão quando nenhum positivo foi previsto, o recall quando não há casos positivos, a especificidade quando não há casos negativos e o F1 quando precisão e recall são ambas zero.
- O F1 pondera precisão e recall igualmente. Se uma delas importa mais na sua aplicação, use a pontuação \(F_\beta\) (por exemplo, \(F_2\) favorece o recall e \(F_{0.5}\) favorece a precisão).
- A matriz de confusão não diz nada sobre por que o modelo erra nem como ele se compara a outro modelo nos mesmos dados. Para testar se dois classificadores (ou dois avaliadores) diferem significativamente em resultados pareados, use o Teste de McNemar; para proporções independentes, aplica-se o Teste Z para duas proporções ou o Teste Exato de Fisher.
- A matriz de confusão exige decisões rígidas (binárias). Se o seu modelo gera probabilidades, as contagens — e, portanto, todas as métricas — dependem do limiar escolhido para converter escores em rótulos; por isso, sempre informe o limiar junto com as métricas.
Perguntas frequentes
O que é um bom valor de F1 ou de acurácia?
Não existe um valor "bom" universal — tudo depende do domínio e do custo dos erros. Como referências aproximadas: acima de 0,9 é excelente em tarefas bem estudadas, como reconhecimento de dígitos; de 0,7 a 0,9 costuma ser aceitável em classificação de textos; e de 0,5 a 0,7 já pode ser valioso em áreas ruidosas, como previsão médica. Compare sempre com uma linha de base (por exemplo, prever sempre a classe majoritária) em vez de mirar um número absoluto.
Como calcular as métricas à mão, sem calculadora?
Escreva as quatro contagens em uma grade 2×2, com as classes previstas nas colunas e as classes reais nas linhas. A acurácia é a soma da diagonal dividida pelo total; a precisão é TP dividido pela soma da primeira coluna; o recall é TP dividido pela soma da primeira linha; e a especificidade é TN dividido pela soma da segunda linha. O F1 é a média harmônica: multiplique a precisão pelo recall, dobre o resultado e divida pela soma das duas. Cada valor fica entre 0 e 1; multiplique por 100 para obter uma porcentagem.
Quais são os erros mais comuns ao preencher uma matriz de confusão?
O erro clássico é trocar falsos positivos e falsos negativos. Lembre-se: um falso positivo é um caso que o modelo previu como positivo, mas que na verdade era negativo (um alarme falso); já um falso negativo foi previsto como negativo, mas na verdade é positivo (um caso perdido). Confira também se a orientação da matriz segue a sua convenção — algumas ferramentas colocam as classes reais nas colunas e as previsões nas linhas, o que transpõe a tabela e muda quais células são FP e FN.
Essa calculadora serve para matrizes de confusão multiclasse?
Não — ela funciona apenas para problemas binários (duas classes). Em problemas multiclasse, você pode montar uma matriz 2×2 por classe, tratando essa classe como "positiva" e todas as outras como "negativas", calcular precisão, recall e F1 de cada classe e tirar a média (média macro ou micro). Alternativamente, métricas como o Coeficiente de Correlação de Matthews (MCC) e o kappa de Cohen generalizam diretamente para matrizes quadradas maiores.
Como converter entre proporções, porcentagens e chances (odds)?
Uma proporção de 0,85 equivale a 85%; basta multiplicar por 100 (ou dividir por 100 para voltar). Algumas áreas trabalham com chances (odds): a razão de chances de um classificador é \( (TP \cdot TN)/(FP \cdot FN) \), e a estatística J de Youden é recall + especificidade − 1. Se uma fonte fornecer uma porcentagem, converta-a em proporção antes de usá-la em fórmulas como a média harmônica do F1.
Por que meu F1 ficou menor que a precisão e o recall?
Esse comportamento é esperado, não é um bug. O F1 é a média harmônica, dominada pelo menor dos dois valores. Por exemplo, com precisão de 0,95 e recall de 0,55, o F1 fica em torno de 0,70 — muito mais próximo do recall fraco do que a média aritmética (0,75) sugeriria. Isso penaliza classificadores que brilham em uma métrica enquanto falham na outra, e é exatamente por isso que o F1 é preferido à simples média.
E a classe negativa — existe um valor preditivo negativo?
Existe. A contraparte da precisão para a classe negativa é o valor preditivo negativo (VPN): \( TN/(TN + FN) \), a probabilidade de uma previsão "negativa" ser realmente negativa. Diferentemente da sensibilidade e da especificidade, tanto o VPP quanto o VPN dependem da prevalência das classes, de modo que o mesmo teste pode apresentar um VPN alto em uma população de baixa prevalência mesmo com especificidade modesta. Use-o quando a confiabilidade dos resultados negativos importa, como para descartar uma doença.